.
.
пара мелочных мыслей по поводу фэндомных разборок и попытки глобально рассмотреть отношение к PWPВидимо не умею я так общаться, чтобы не влипать регулярно в какие-нибудь фэндомно-фикрайтерские перепалки. Вот и на сей раз угораздило. Я же "книгу фанфиков" обживаю потихонечку, вешаю фики, обзавожусь знакомствами (одно меня особенно радует), ну и заглядываю время от времени что-нибудь почитать и откомментить. Началось все с банальных "блондинов-гитаристов". Эти псевдо-синонимы я уже считаю личными врагами и просто не могу промолчать, если вижу что фанфик в принципе хороший, а эти слова его только портят. Ну в самом деле, что это такое - "младший гитарист" - должность что ли? О_О
И все было нормально, мы с автором нормально поговорили, но тут прибежала "защитница". Это, вообще, отдельный разговор, когда набегают защищать непонятно от чего. Каюсь, сама пару раз бросалась на амбразуры, когда считала что несправедливо обижают. Но, все-таки, я считаю что автор должен сам уметь защищать собственную работу, поэтому последнее время стараюсь не вмешиваться в чужие обсуждения. Ну, кроме совсем патологических случаев вроде наездов на совершенно безобидные фразы типа: "поднять взгляд" или "прислушаться к ощущениям".
Ну да ладно, речь сейчас не об этом. Просто барышня использовала в качестве аргумента хитрый такой прием под кодовым названием "я - не я и жинка не моя". "Что вы придираетесь, это же не художественное произведение, здесь нет драмы и ни к чему философия. Это просто ТРАХ".
Оставим в стороне отношение к описанию секса как к чему-то посредственному. Меня так и тянет провести параллель с таким же отношением к собственно сексу, но допускаю что я могу быть не права.
Однако вот такое противопоставление эротики драме и философии, насколько я заметила, активно используется как противниками, так и защитниками жанра. Понятно, что это такой финт ушами.
"Как вы можете всерьез считать эту гадость чем-то хорошим, это же не..."
"Что вы к рассказу такие требования предъявляете, это же не..."
Но я категорически с такой точкой зрения не согласна. Хорошо это или плохо, но у каждого жанра есть свои законы и особенности, по которым его и судят. Замечательно, если произведение выходит за рамки и вмещает в себя гораздо больше, но если оно символизирует собой жанр в чистом виде - я не вижу в этом недостатка.
Для детектива ценно хорошо прописанное преступление и загадка, в пародии важны юмор и узнаваемость первоисточника, в драме - конфликт интересов и столкновение характеров. А для эротики... да-да, все правильно, для эротики важна как раз эротическая составляющая. В этом жанре необходимо уметь передать чувственность, показать сексуальное напряжение (и заразить им читателя ^_^), отразить эмоции. Потому что даже в банальнейшем сексе по пьяни присутствуют эмоции и если их правильно передать, то читателю будет ясно без вопросов и пояснений что герои друг к другу чувствуют, есть ли у них перспектива на дальнешие отношения или это так и останется случайным перепихом и слава небу что это так, а может наоборот, как жаль что дальше ничего у них не будет.
А философия в PWP, конечно, может присутствовать, но совершенно не обязана. *)) Лично я считаю, что дурное это занятие - мешать шампанское с коньяком, но мало ли какие вкусы у людей бывают. Вот только требовать коньяка, если ты заказывал шампанское это совсем глупо.
.