А по мне так написать эротическую сцену хорошо и интересно— очень трудно.
Доморощенная философия у многих авторов получается куда как интересней.

любую хорошую сцену написать не просто.

torri_jirou Совершенно справедливо
Только вот я могу написать что нибудь смешное , а в эротике не сильна.
Поэтому очень сильно уважаю тех, кто умеет писать эротические сцены.

Мне кажется, что все эти детишки, которые пишут, что "ну это же фанфик, а не роман Толстого!" (например), на самом деле о литературе как таковой имеют очень смутное представление. Читают оне мало ,короче говоря.

да нет, на самом деле так говорят и считают очень многие. я от разных людей с разным уровнем начитанности такое слышала. но то, что вот такие недофанфики портят репутацию жанру - факт!

Ой, я вчера в продаже видела первый за 100 лет (так и написано было на обложке) официально изданный фанфик по Шерлоку Холмсу)) ПУбликуется с разрешения наследников! Дойла, естественно, не Холмса.

а он был слэшный?

перечитала сейчас наш диалог и поняла, что разговор ушел сильно в сторону.
я ведь не за весь фанфикшен в целом говорила. к фанфикам сейчас здорово меняется отношение и многие люди начинают воспринимать их всерьез... до тех пор пока речь не заходит об собственно эротике в чистом виде. и тогда сразу начинается: "да разве ж это жанр? да это тьфу, а не жанр!" или наоборот "а чего вы придираетесь, это же чисто трах, а не Толстой"

а я люблю писать в этом "да разве ж" жанре и меня, если честно, задевают обе точки зрения.
потому что я считаю глупым требовать философии от истории, которая рассказывает совсем о другом и в то же время считаю, что эротика сама по себе заслуживает серьезного и внимательного отношения. только тогда и будут появляться хорошие PWPшки про которые никому и в голову не придет сказать "да разве ж".
вот.

а он был слэшный? Вряд ли. Я пролистала, там просто рассказы, выдержанные в стиле оригинала. Думаю, такой же детектив.

сразу начинается: "да разве ж это жанр? да это тьфу, а не жанр!" или наоборот "а чего вы придираетесь, это же чисто трах, а не Толстой"
Ну тут как в любом случае двух крайностей. Мой любимый пример, это про фантастику: упёртый эскапист-фанат фантастики: "Зачем читать про "настоящую жизнь", в реальной жизни её что ли не хватает" и фантастоненавистник: "Как можно читать о том, чего нет". И то, и другое глупо. В общем, "оба неправы")) Переубедить невозможно, разве что оооочень сильно в струю попасть, когда у них будет подходящий жизненный момент) Не обижайся на них.