Нужно занять себя или пойти и удивиться на чердаке. (с)
.
.
хочу такую траву
А вот за превращение Каору в Као, мне уже давно хочется покусать авторов сего шыдевра особым оборотническим укусом, чтобы написав подобное он немедленно превращался бы в какао. С маршмеладками. Потому что, ну блин! Нигде, никогда, ни разу ни в одном интервью его никто не называл Као-сан, Као-кун или просто Као. У них же в языке нет слогов, поэтому сокращения будут идти не по тем правилам к каким мы привыкли в русском. Вообще, Каору пишется одним иероглифом и означает "аромат" - с какого бы перепугу японцам сокращать это слово?
Кусь!
.
хочу такую траву
А вот за превращение Каору в Као, мне уже давно хочется покусать авторов сего шыдевра особым оборотническим укусом, чтобы написав подобное он немедленно превращался бы в какао. С маршмеладками. Потому что, ну блин! Нигде, никогда, ни разу ни в одном интервью его никто не называл Као-сан, Као-кун или просто Као. У них же в языке нет слогов, поэтому сокращения будут идти не по тем правилам к каким мы привыкли в русском. Вообще, Каору пишется одним иероглифом и означает "аромат" - с какого бы перепугу японцам сокращать это слово?
Кусь!
Као
Больная тема. Нейтрально неформальное
вашу мать.Скоро и уменьшительно-ласкательное Каорушка и пр. появитсяЯ говорю о том, что человек не беспокоится о том, что его текст будет выглядеть смешно или глупо. Пишет так, как придумал и не боится этого. Если к этой способности прибавить чутье на правильные отношения, чувство меры и талант слова, то может получится поистине гениальная, рвущая шаблоны вещь.
А мне не дано порвать шаблоны, потому что я мыслю внутри них.
Как-то так...
Мне кажется, здесь уже вопрос в самокритике)
Если к этой способности прибавить чутье на правильные отношения, чувство меры и талант слова, то может получится поистине гениальная, рвущая шаблоны вещь.
Иногда бывает, но очень редко.
У меня просто неправильное представление о фиках + я обычный читатель(
Не спорю. И я не говорю, что фик хороший. Но мне кажется, что способность придумывать безумные сюжеты - это бонус для автора в любом случае. Потому что другие качества, можно развить при желании и упорстве, а это - или дано, или нет.
У меня просто неправильное представление о фиках
А я уже не знаю какое представление о фиках правильное. Потому что как раз сегодня наткнулась на фанфик, который охарактеризовала как отличный, шедевральный и чуть ли не гениальный, с кучей прочих комплиментов, девушка защитившая диссертацию по теме фанфикшена. То есть, по идее, разбирающаяся в качественных текстах. Я раньше как-то доверяла ее мнению и была настроена принять этот фик положительно. Но при всем своем желании, не смогла увидеть в нем ничего кроме добротного, вполне грамотного, но довольно среднего по качеству текста. Выхолощенный, безэмоциональный, с персонажами-функциями и даже прорехами в вычитке. И что теперь думать? Ладно бы это были восторженные школьницы, которым что ни напиши про любимого героя - все радость. А то ведь взрослый человек, профессионал можно сказать.
Чего-то я, блин, не понимаю. *(((